AIアシスタント - リーフ
AIアシスタント - ロボうさぎ
AIアシスタント - ピンク
AIツール徹底比較:Cursor・Antigravity・Claud・Gensparkでアプリ開発
開発日誌 5分 2026-01-01

AIツール徹底比較:Cursor・Antigravity・Claud・Gensparkでアプリ開発

while(learning) { improve(); }
neural.train(dataset);
const model = new AI();
return prediction;

AIを活用したアプリやサイト開発がますます身近になっています。今回は、Cursor, Antigravity, Claud, Gensparkという代表的なAIツールを実際に使用してみた感想と、それぞれの特徴を比較し、最適なツール選びのヒントをお届けします。※これはあくまでもコード素人これまでローコードを使ってきた私の個人的見解です。もっと勉強してコードの理解を深めれば感じ方は変わってくると思います。※

はじめに:AIツールで何ができる?

これらのAIツールは、プログラミングの知識が少ない方でも、簡単なゲームやWebサイトを効率的に作成できる可能性を秘めています。しかし、ツールの特性を理解し、適切な指示を与えることが重要です。 今回は、実際に様々なゲームやサイトを作成する中で感じた各ツールの強み・弱みを、具体的な例を交えながらご紹介します。

1. Cursor:手軽さが魅力、初心者向け?

Cursorは、比較的簡単なWebサイトやアプリを作成するのに適していると感じました。

メリット:

  • インストールが簡単で、すぐに使い始められる。
  • クレジット消費を抑えながら、多くの試行錯誤が可能。
  • 簡単な指示であれば、スムーズにコードを生成してくれる。

デメリット:

  • 複雑な指示や複数の指示を組み合わせた場合、エラーが発生しやすい。
  • 期待通りの動作にならない場合がある。
  • 大規模なプロジェクトには不向き。(私が難しい指示を出しすぎたのかも)

具体的な使用例:

カレンダーや3Dゲームの作成に挑戦。シンプルなHTML、CSS、JavaScriptのコードを生成してもらい、少し修正を加えるだけで完成しました。しかし、複雑な機能を実装しようとしたところ、エラーが頻発し、なかなかうまくいきませんでした。

2. Genspark:複雑なコードも対応可能、指示の精度が重要

Gensparkは、複雑なコードの生成に強い印象を受けました。しかし、詳細な指示が必要不可欠です。

メリット:

  • 複雑なアルゴリズムや高度な処理を必要とするコードも生成できる。
  • 長文の指示や複雑な要求にも対応できる。

デメリット:

  • 指示が曖昧だと、意図しないコードが生成されることがある。(一部削除を指示したら、予想以上に多くのコードが削除された例も…)
  • GitHubなどでバージョン管理を徹底する必要がある。

具体的な使用例:

少し複雑なアプリのロジック部分をGensparkに生成してもらいました。最初は曖昧な指示を出したため、期待通りの動作になりませんでしたが、詳細な指示を出すことで、かなり完成度の高いコードが生成されました。かなり長い指示も混乱することなく一緒に確認しながら進められてます。

3. Claud:難易度の高いタスクもクリア、使用制限に注意

Cursorでうまくいかなかったゲームを、Claudは見事に一瞬で作成してくれました。高い性能を持つ一方で、利用制限には注意が必要です。

メリット:

  • 高い精度でコードを生成してくれる。
  • 複雑なタスクも比較的簡単にこなせる。

デメリット:

  • 有料版の場合でも、1日の使用制限がある。
  • 有料プランでも、使用量によっては追加料金が発生する可能性がある。

具体的な使用例:

Cursorで作成に苦労した3DゲームをClaudに指示したところ、ほとんど修正なしで動作するコードが生成されました。ただし、連続して使用していると、すぐに使用制限に達してしまいました。

4. Antigravity:Obsidianとの連携が魅力、アプリ開発はこれから

Antigravityは、アプリ開発にはまだあまり使用していませんが、Obsidianとの連携に感動しました。

メリット:

  • Obsidianとの連携がスムーズ。
  • ナレッジマネジメントツールとの連携で、より創造的な開発が可能になる。

デメリット:

  • 使いながらどんなことが得意で不得意か見極めていきます。

具体的な使用例:

Obsidianで作成したフォルダをAntigravityに読み込ませ、データの整理を自動でしてもらいました。自分で整理したらいつ終わるか分からない情報量を一瞬で整理してくれて感謝感謝

その他のツール:Manusにも注目

Manusもコード生成能力が高く、今後使い込んでいきたいツールの1つです。様々なAIツールを試すことで、それぞれの得意分野が見えてきます。

まとめ:用途に合わせて最適なAIツールを選ぼう

今回ご紹介したAIツールは、それぞれ特徴が異なります。簡単なWebサイトやアプリを作成したい場合はCursor、複雑なコードを生成したい場合はGenspark、高い精度を求める場合はClaud、Obsidianとの連携を重視する場合はAntigravityといったように、用途に合わせて最適なツールを選ぶことが重要です。私の個人的見解での記事でしたが初心者の方が始めるときのヒントになれば光栄です。私もどんどん使いこなして今後も情報共有していきますね!

AIツールは一つにこだわる必要もありません!うまく行かないときは他のツールで作ってみてコードを作ってもらうこともあり!浮気しても文句言われません!

AIツールを選ぶ際のポイント:

  • プログラミングスキル
  • 開発したいアプリ・サイトの規模
  • 必要な機能
  • 予算
  • 使用頻度

これらのポイントを考慮し、自分に最適なAIツールを見つけて、効率的なアプリ・サイト開発を実現しましょう。

私も一番初めは、「画像をぬいぐるみにするアプリ」や「脳トレアプリ作って」などからスタートしました まずはClaudやGoogleAIstudioなどで無料で簡単なプロンプトを入力してアプリを作成してみてください!

コメント

(0件)

まだコメントはありません。
最初のコメントを投稿してみましょう!

コメントを投稿する

コメントは承認後に表示されます。お名前は公開されます。

0/2000

🚀 もっとAIを学びたい?

mirAIcafeの講座で、楽しみながら実践的なAIスキルを身につけましょう!

講座を見てみる